夕焼け駅長の「妄言」

「名古屋闇サイト殺人事件」の残念な控訴審判決を受け、私的な死刑の指針を示したい。だた、法の素人の意見であるが・・・


　刑法にはこんな記述がある。

　刑法第１９９条
　　人を殺した者は、死刑又は無期若しくは５年以上の懲役に処する。

　また、こんな記載がある。

　刑法第６６条
　　犯罪の情状に酌量すべきものがあるときは、その刑を減軽することができる。
　
　刑法第６０条
　　２人以上共同して犯罪を実行した者は、すべて正犯とする。



　死刑の運用に関して私的な意見を述べたい。

　「原則、殺人犯には死刑を適用する。被害者の人数は関係ない！！」

　これが基本的な考えである。

　上記には記していないが、日本の法律には残虐な刑は禁止されている。同様に、残虐と思える刑は避けなければならない。
　「残虐な刑は避ける」とは、「犯行で与えた被害以上の刑を与えない」と考えるのはどうだろうか？
　殺人は人を殺し行為であるから、被告を殺害（死刑）する以外の刑を与えない。
　だから、殺人は原則死刑で臨むべきである、と考えている。
　ただ、実際の判決では、情状や複数犯なら人間関係（主従関係）などを考慮すべきであろう。恨みによる殺人などは、その辺の事実確認と認定が重要であろう。


この思想から今回の事件を考える。

　主犯はだれか？
　　今回の事件では、匿名のインターネットで知り会った連中である。共に犯罪をしようという意志（意思）で集まり、犯行を実行した。
　　お互いに面識のない中で、自己の主張を高めるため「お互いに虚勢を張り、残虐な犯行を実行した」のである。
　　刑法第６０条の規定でいけば、全員が主犯である。

　情状はあるのか？
　　殺人事件における情状とは、何故犯人が殺人に及んだのか、その背後にある事実を考えることである。
　　酷な表現をすれば、被害者に殺されるような原因があったのか、なかったのかである。
　　今回の事件では、被害者にまったくの落度はない。
　　つまり刑法６６条の規定である情状酌量の余地はないことになる。

　判決は？
　　全員死刑である。