夕焼け駅長の「妄言」

社会から「無能」の烙印を押された私「夕焼け駅長」が、無責任に「政治」「文化」「芸能」など、社会一般の出来事に好き勝手書き殴る日記です。真剣に相手しないで下さい。出来れば、世の中にはこんな悲しいヤツがおるんや、って感じで接して下さい。なお、コメント等は一切受け付けおりません。所詮、書きなぐりですから。

 

福島第1原発事故、冷温停止が目標か???違いでしょ!!

 芸能界を引退した思われる「山○モ▲」と過去に路チューした大臣の最近の発言。一昔前の男前大臣ですね(笑)

「福島第1原発の冷温停止を年内に達成する。」

下手な英語でのスピーチでしたが・・あの発音では、真意は伝わらんわ・・

それはどうでも良い。

 核燃料がメルトダウンを起こし、その結果圧力容器を損傷し、多分(いや確実に)格納容器も大きく損傷しているであろう、福島第1原発の1号機から3号機。現状では、事故を起こした原子炉からは、現在も核物質が流出している。
 確かに事故当初に比べては、その流出量は大きく減少しているであろうが、核物質が現在も流出しているのは事実。この様な状況では、周辺住民の帰宅など出来る訳もない。

 つまり、核物質の完全な流出阻止(遮蔽)が出来なければ、この事故の収束はない。

 政府に言っておきたい。

「今の現状で仮に原子炉の温度が100度以下になっても何の意味もない!!」

 だいたい、原子炉内部の計器も大きく損傷しているであろう。その修理も高い放射性物質の影響により修理も出来ない。つまり、現在公表されている原子炉の温度も信用出来ない。
 やはり、最初の事故対応の失敗の影響は大きい。空き缶の悪影響は大きい。


0
投稿者:夕焼け駅長

何故すべての店舗を公開しない!!その姿勢に疑問

正直なところ、大阪府知事の姿勢に疑問を感じる問題であるが、あの知事のことは語りたくない。

 福島県産牛肉から放射性セシウムが検出され、その肉が流通していた問題。
 大阪府は、比較的つい最近まで販売していた店舗名を公表した。

(参考記事 http://www.asahi.com/special/10005/OSK201107200126.html

 大阪府の説明では、
1 販売した店に責任はない。(当たり前!!)
2 消費されていない可能性があるつい最近まで販売していた店舗のみ公表した。
であるが、正直「?」である。

 何故、すべて公表しない。

 販売店に責任はなく、その責任は、事故を起こした東京電力と充分な検査体制を確立しなかった国にあると考える。
 それ故すべての販売店舗を公開すべきではないか?

 すべて公開することには、こんなメリットもある。

1 公開しないことによりうわさが先行し、一部店舗への根拠のない誹謗中傷が発生する。
2 店舗名を公開出来る、それは、牛肉の販売経路が明確に把握出来ていることの証明になり、今回の問題は、検査体制にあることを明確に出来る。別の食中毒事件が発生した場合の流通経路調査の信憑性が向上する。(食品流通の信頼性向上)

 何事も、一部を隠すと、必ずうわさが先行する。
 それが、根の深い厄介な問題を引き起こす。今回の原発事故も政府が、「情報の精査」を名目に情報統制を行ったことが、大きな不信と混乱を与えた。
 同じ失敗はして欲しくない。

 とは言え、「権力の座に居座る総理」がいる限り、劇的な改善はないであろう。

 「空き缶はリサイクル」

でも、あの総理はリサイクル出来んわな・・本来は、国が行うべき事案。都道府県に対応を任せる問題ではないが。そう考えると大阪府も辛い立場か・・

0
投稿者:夕焼け駅長

福島第一原子力発電所事故、避難地域の今後を考える その1

 この内容は、福島第一原子力発電所事故で現在避難されている方の希望を打ち壊す内容かも知れません。現在報道されている内容から考える素人意見であることをご了承下さい。


 長期化が確実であり、楽観的になれない福島第一原子力発電所事故。
 それを巡る東京電力と政府の説明が二転三転する事態はここでは一旦無視し、今後の対応について考えてみたい。

 その前提にこれを考えたい。

「現在の避難地域は、事故収束後住むことが出来るのか。」

 残念ながら、今回の事故を起こした各プラントでは炉心溶融(メルトダウン)が明らかになった。それが原因で格納容器や圧力抑制室の損傷させ、多量の放射能が外部に放出する事態となっている。こうなった以上、格納容器等を修復するか、別の保管容器に核燃料を移さない限り、放射能の拡散を完全に停止することは出来ない。アメリカのスリーマイル島での事故でも炉心溶融が発生しているが、事故後燃料の取出しには相当の期間を有している。今回の事故でも同等またはそれ以上の期間を必要とするであろう。格納容器が損傷している以上これからも長期間放射能が排出されることになる。

 そうなると、これまでの累積積算量と今後の放出量を考慮した上で、福島第一原子力発電所周辺で、「残念ながら今後住めない地域」を確定する必要がある。

 これは住み慣れた地域を奪うことであるが、発生した事態の危険性を考慮するとやむを得ないのである。

 同時に福島県内を中心に子どもの被爆量を抑えるため、学校の校庭の土砂の表面を取り除く作業が行われているが、その取り除いた土砂の処分先がない。
 同様に各地で農地などの放射性物質の除去が行われているが、その処分先がない。青森県の六ヶ所村には核燃料再処理施設があるが、汚染された土壌などの保管場所などない。原子力災害、汚染された物質の隔離との戦いになる。

 ならば、福島第一原発周辺で立ち入り禁止区域を設定し、その場所に汚染された土砂などの保管施設を建設するのはいかがであろうか?

 これは、多くの方の住み慣れた地域を完全に奪うことであり、精神的に大きな負担を与えることになる。しかし、現に放出された放射性物質はなんともすることが出来ない。ならば、一部地域が原発の犠牲になることになるが、放射線の累積積算量が多い地域に封じ込めるしかないのではないだろうか?

 これは乱暴な意見である。
 しかし、見えない敵である放射能との戦いである。それに長期的な戦いでもある。

 残念ながら日本は福島県の一部地域を失うことになる。その責任は、無論これまでの原子力行政に携わった者やそれにより利益を得たものが賠償すべきである。彼らの無責任が国土の一部を失う結果をもたらしたのである。そう考えると関係者の罪は重い。

 最悪の事態を見越した事後処理として提案したい。こういう批判されることが確実な提案が出来ない管政権には未来がない、と、考えるが、これをご覧になる良識のある皆様はどう考えるか。真剣に議論したいものである。

1
投稿者:夕焼け駅長

管政権「浜岡原発停止要請を政権浮揚の使う」浅はかさ

 その権力にしがみつく管総理。
 浜岡原発停止要請でもその浅はかさが露呈してきた。

(参考記事 http://www.asahi.com/politics/update/0513/TKY201105130632.html

 浜岡停止の判断は「歴史の中で判断して欲しい」と!!

 管総理よ、バカか!!(いやドアホやね)お前は国の総理。作家みたいなこと抜かすな!!
0
投稿者:夕焼け駅長

中部電力・浜岡原子力発電所停止要請、中部電力が了承しましたが、説明が足りませんよ。総理!!

 政府からの運転停止要請があった中部電力浜岡原子力発電所。中部電力は受け入れを表明。

(参考記事 ↓)
http://www.asahi.com/business/update/0509/NGY201105090001.html

 http://www.asahi.com/business/update/0509/NGY201105090012.html

 政府の停止要請の理由が下記の通り。

 1.東海地震の発生可能性が非常に高い。
 2.想定される津波への対応が現時点では不充分。

である。

 しかしながら、疑問も多い。以下は私的な意見である。

 1.東海地震の発生は相当以前から想定されている。それに対して今まで何していた!!
 2.福島第一原発の事故要因が究明されていない。

 東海地震については、相当以前からその発生の可能性が指摘され、その準備がなされていたはずである。当然ながら浜岡原発もそれに対応した準備をしていたはず。ここで重要な説明は、東海地震の想定規模を修正したかどうかである。想定地震規模をこれまでより引き上げた結果、浜岡原発のプラントが対応していないのであれば、停止要請の理屈として理解出来る。想定津波規模に関しての説明があるが、それも想定の津波は原発前にある砂丘で防ぐことが出来るが、念のため防潮堤を設置するとしているが・・・

 次に、福島事故の要因が究明されていない。
 福島の事故では、津波による電源喪失が現在の危機に至ったと説明しているが、果たしてそうなのか?私はこんな疑問を持っている。
「地震の揺れでも相当の被害を受けたのではないか?」
 週刊誌記事でこんな記事を読んだ。「地震発生後の福島第一原発。構内には建物の一部が崩壊したと思われる瓦礫があった・・」私は、地震の揺れで相当のダメージを受けていたのではないかと考えている。それは、津波により交流電源がすべて失われる以前の問題であったかも知れない。

 私が求める「浜岡原発停止要請」の理由開示は、福島事故の真相の公開であると考えている。福島事故の真相が明らかにされないなら、国内のすべての原発停止もやむをえないのではないか。

 管総理は「決断」により、自らの政治力を示そうとしているのは明白。なら、具体的な説明が出来なければならない。現在の説明内容では、原発肯定派も否定派も納得出来ない。


0
投稿者:夕焼け駅長
1 2 3 | 《前のページ | 次のページ》
/3 
 

カウンター

本日のアクセス
昨日のアクセス
総アクセス数

掲示板

掲示板の設定が行われていません
AutoPage最新お知らせ